这是别人给我出的题目，其实我是尽量避免直接谈鲁迅的，主要是有感觉但谈不出来，谈不好。今天没办法，应付差事吧。
读鲁迅，似乎只要一本字典，把不认识的字搞会就可以了。汉字都认识了，拿着本作者为鲁迅的书看就是呗，但其实没那么简单。
首先你要跳出现在语法啊什么的束缚，现在有些人看作品，老是先上来分析有没有病句、合不合语法啊之类的，老是用着语法规范、校对，那结果就是你欣赏不了文章，到头来自己也不会写东西了——好像写出来的都是病句——当然，看法律条文、文件之类的除外。鲁迅是个玩杂耍的，明枪暗箭的舞得呼呼生风，句子章法排列的就是好看，像个魔术师。说得玄虚一点，鲁迅的一些作品是“只可意会不可言传”的。况且现在的语法与一些词语的用法和那时候不同。比如现在一般说“介绍”，但那时候说“绍介”。这本不是什么大问题，但一些人想不开，他们是来故意“找茬”的。我建议，有觉得鲁迅文章里有什么病句错别字之类的，你赶紧放下书，换本法律条款和新华字典什么的——那是你的理想读物。
第二嘛，你要对鲁迅那个时代有一些认识。反映看不懂的，并非汉字不认识，而是对当时的背景不了解。那时候发生了什么事，出了哪些人啊，都要熟悉，至少是了解。鲁迅的基本经历、写他的一些传记要读一些。同时代一些别人的作品也要读——这也不光是为了很好读懂鲁迅的需要——比如胡适、林语堂、郁达夫等等等等。但一些人的，如果实在看不下去就别读了，比如徐志摩。免得以后鲁迅又有一罪名，说是我们为了读鲁迅而听撒大的话，被幼稚和肉麻掉了。
还有，要读鲁迅读过的书。天，这听起来很吓人，鲁迅读了多少书，不知道，但肯定不少，再说，书店都是畅销书鬼吹灯三国论语之类的，鲁迅读过的书，别说不知道是些什么，就是知道了，你让我们哪里找去？你误会我的意思了，我是说读书应该像鲁迅那样博，各种书多应“随便翻翻”，尤其是中国古书，鲁迅曾经劝人家少读中国书，其实他自己读得最多，尤其是小说野史之类的。作为有辨别力的成年人，读些古书并不会被毒化掉——有自己独立的思考就行了。
以上三点都是浅一些的要求，希望没有吓倒你。达到之后，才可以讨论下面的问题。
《圣经·传道书》上说凡事皆有时，原话我忘了，好长的一大段，大意是说播种有时收获有时，哭有时笑有时，下雨有时晴天有时，和平有时战争有时……反正是说做事要有适当的时候，读鲁迅也是如此，他适合什么时候读呢？把一切想得美好的，对人生积极、有梦想的，那时想象天蓝水清，相信正义、道德、法律、承诺等等，那时不适宜，觉得他怎么这样想人呢？怎么这样思考呢？文字风格怎么是这样的呢？那时读你不会喜欢，他像在你身上泼了一瓢冷水。——这点鲁迅也同意，因为他不乐意孩子读他的作品。
当历尽世态炎凉、尝尽人情冷暖、看破红尘一切，就差出家当释迦牟尼了，这时也不适宜读鲁迅，心想，何必呢？什么事笑笑也就过了，干吗成天跟自己过不去啊。他们什么都破灭了，心也麻木了，哀莫大于心死，读了白读，鲁迅于他们，只是消遣读物罢了。
所以，我认为是在人生梦想要破灭而尚未破灭时，读鲁迅，就会共鸣，就会深深爱上他。
忽然想到了鲁迅的“气味”，评论一篇文章，要看作者想表达什么，表达的好不好。但光这些，似乎还不够，顶尖级的作家，他们有自己特有的“气味”，这个是用来“品”和“闻”的，只此“气味”，就是区别于其他人的标志。真的，“鲁迅的气味”我想表达，但说不出来。现在我换种说法，能说出来的，就是——与鲁迅是文学家比起来，他更是伟大的文体家。我无理说服你，这只是我的感觉。
最后我想说，要品味鲁迅生在那个时代的孤独与寂寞。鲁迅给人的印象，一般是什么愤恨，投枪匕首，骨头最硬，痛打落水狗，不屈服。我觉得这只是他的一方面，把人的一方面夸大到一定程度，人就会被扭曲——鲁迅就是被扭曲的一个人。鲁迅是一个迷恋回忆的人，让我讲出理由，我也讲不出。鲁迅出来写文，很大一部分是缘于他的寂寞，他有篇绝好的文字《呐喊·自序》，就是这个意思。寂寞、矛盾、复杂、幽默……这些都是鲁迅的方方面面，我不能说出鲁迅是什么，我只能说鲁迅不是什么，至少不全是什么。在我看过的书里面，《野草》是极好的诗，《朝花夕拾》是极好的散文，《故事新编》是极好的小说。。。
一时能想起来的就这些，前面写得轻松，后面越来越沉重，文字也有些别扭。还有许多想到的没有表达出来——幸好题目是“几个素养”而不是“全部素养”。古人云，人之患，在于好为人师。到这里就暂时结束吧。
