从《色·戒》看国民“性”——我看《色·戒》

这儿我不是在写影评，不是评《色·戒》。

 

美国网站评选年度电影，《色·戒》被评为最令人失望——当然，瞅着《色·戒》在大陆的火爆劲儿，这肯定不是咱中国人评的。据说，广州一带的白领们为了看非删节版的《色·戒》专门跑到香港。——当年那些八国联军的西方佬，思想落伍，怎么能理解咱中国的“小白”们呢？

 

毕竟不是同一个阶层的，有时我不免犯呆，不知道广州的小白们这是一种什么样的心理，难道是想看梁朝伟等明星的床上“技艺”如何，以观摩学习？——此之谓“情调”（调情？）。当然，伟人教导我们，要具有求知欲，活到老、学到老嘛。这个精神倒是可嘉的。

 

几十年前张爱玲说，“通往女人灵魂的通道是阴道。”张爱玲就是张爱玲呀，说得多么深刻（不论其对错，这句话首先是精彩的）。在今天，撒大把这句
话修正为“导演通往观众灵魂的通道依然是阴道”。张的一句话“点拨”了我们的大导演，《色·戒》的“火爆”也是因为导演在“阴道”上下足了功夫。

 

声明，我这里不是反对电影中表现性——我没那么清高，我也是“饮食男女”中的一员，青春期发育那会儿，我看书籍啊什么的，专挑黄的段子看，贾平
凹的《废都》就是这样被我跳着看完的。——你可以说我流氓、“色”，但我想辩白的是，我不仅仅是“流氓”，因为我不只看到了“色”。我觉得，电影中除了
“色”，还应该有点别的东西吧？但可惜，观众就没有我这样的“觉悟”啦，关于《色·戒》，观众的评论起于“色”，止于“色”，只看到了色！你说吧，中国人
也挺奇怪的，那么一部片子，就死死地盯住下半身。不信你看看关于《色·戒》的评论，哪一篇没有沾点“荤”？什么引起那段历史、文化思考之类的，在中国的观
众，统统是扯淡。——我们关注的，是汤唯怎样的裸，梁朝伟如何的露。

 

一部《色·戒》，只换得了一枚“回形针”。。干脆，咱们把片名中的“戒”字删掉得了，省得晃眼。

 

有时，我对中国的电影和观众有一个总体的看法，就是电影低智、观众弱智——唯独观众在“下半身”的想象力上所表现出的智商，倒是反例。鲁迅不也说，“中国人的想象唯在这一层上能如此跃进”么。敢情中国人的下半身被压抑了那么多年，这回要来个彻底解放？

 

不只观众，中国的导演也“故意”“傻”。我觉得，要想表现你的思想，不一定要梁朝伟和汤唯那么样的“露”，导演不会不知道这道理吧？但观众的眼
球才是爷，其他纯是扯淡，观众喜欢那样看，你就得那样演。这些年来导演深得吸引眼球之要诀，于是…………
当年胡适评价春宫图，觉得其中一幅最好，那上面画帐前男女两鞋，一静一动的男女鞋前，一只白猫张皇四顾。——希望导演和观众的品味能跟这幅春宫图学学。毕
竟，我们需要的是艺术，而不是床上的技术。否则，导演们朝“成人小电影”的方向发展好了。

 

不过，马克思教导我们，事物是“辩证”的，要“一份为二”地看，咱也不能只愤慨。从《色·戒》的评论上可以看出来，老百姓都温饱、小康了，因为古人说“温饱思淫欲”，是不是它的逆命题也成立呢，即“淫欲因温饱”，一想到这，我心里就快慰得多，那真是令人欣慰呵。。