“文艺界”“发热”一般都遵循我标题的现象，这几年余秋雨和韩寒两个上海人，你方唱罢我登场，你红一阵我红一阵，你遭非议一阵我遭非议一阵——大家都围着他俩转了。
比如前一阵韩寒链接了松岛枫，然后就是余秋雨的“青歌赛”，（顺序翻了？）接着就是韩寒替莎朗斯通“辩诬”，然后就是余秋雨的“含泪劝告”，这两天又成了韩寒“侮辱大师”。一时间都成了舆论的焦点，这两个上海人能量够大的。
“侮辱大师”这个词用得有点过了，看了韩寒的话语，反正我没觉得他哪里辱了大师，他说巴金文笔差，冰心读不下去，这很正常，不过是一个读者的感受罢了，何谈侮辱？
再看看很多人对他的批评，不在批评的正理儿上，完全不是与人为善的态度，其实你要是说韩寒错了，那就指出来巴金文笔好在哪里，冰心强在何处，不要动不动就挥舞着“道德大棒子”打人。况且公民有表达自己的权利，也有选择自己爱好的权利。
中国人被洗＃脑的如此彻底，在中国什么都不能谈，连风月一下谈谈不喜欢的作家也不行了，也要遭受“大棒子”。有时想，文＃革的错误哪能在毛主席一人……
（当然，依我阴暗的心理推测，韩寒是不是炒作？如果炒作成功了，那证明一些人太笨了，被韩寒抓住了缺点，他知道我一怎样跑，你们就该怎样“咬”。）
撒大免费为您提供链接：
《严禁发表个人喜好》
《韩寒与李不识》
余秋雨又不是上海人，他一直自称自己为余姚人，住在我现在家附近。后来当了个上海戏剧学院院长就怎么怎么的，把五千年的历史重责都拿过来压到了自己的肩上～～～现在韩寒也算是开创一种新写作方式，内容为网友回复，侧面描写中国广大青少年的心智发育未完全。韩寒之所以是韩寒，因为他不算是文坛里的人，只是文坛差了个边，不算领袖，不算圈内人，什么都不算。
回复删除中国洗脑的活动还得延续几代人～～～
回复删除文学反映生活的最基本的方式是现实主义、浪漫主义及其结合，其他流派均属派生，但"文学小家"更推崇庄子的“高处着眼，大处起议，空处落笔，淡处措想”，在极浪漫的思维中写出极真实的现实，亦庄亦谐，正邪两赋，参禅贵活，为学知止。所以，真诚地祝博友不断进步。
回复删除这次不觉得韩寒有什么错,他只是发表他的观点而已.
回复删除我现在看着韩寒就不爽，在中国，比韩寒有思想的人多的是。。我可以随便说出许多名字来。。记得有人说过韩寒就是当代的鲁迅，说这话的那些人快闭嘴吧。。。
回复删除抗震救灾，众志成城！！！您的佳作已被《自由文学》圈加精推荐。－－－－－－－－－－圈子成员太多照顾不周，还请见谅！如果您需要荐稿，可以在圈主和当日值日的管理员的博客留言。如果您有好的建议和意见，请到圈主博客留言。
回复删除博友：您好！ 欣赏拜读您的佳作，现将你的博文加为精华博文!期待您有更多更好的佳作与大家见面,顺祝健康愉快！
回复删除阿三的观点我不同意，阿三基本上已经达到话说不上三句就跑题的地步，呵呵。关于韩寒的，他其实说的是并不多的。他问韩寒为什么不说鲁迅的文笔不好？这是个什么问题？我的回答就是他觉得鲁迅的文笔好，为什么要说鲁迅的文笔坏呢？难道说巴金冰心的文笔不好就要说鲁迅的文笔不好吗？还有，我觉得这次事件韩寒没有什么过错（当然，你也可以理解为他在作秀、炒作），他不过表达他自己的想法而已。有人觉得冰心的文笔好，当然也行，那是个人审美力的问题，没有什么高下之分，不能因为你觉得冰心的文笔好就要要求韩寒也要认为冰心的文笔好吧？对于一个作家来说，文笔是很重要的，文笔不好就不能成为一个好作家，文笔好是一个好作家的前提。阿三说他觉得鲁迅的文笔一般，我觉得恰恰相反，鲁迅的文笔很好。——不论是在遣词造句上还是通篇布局上，鲁迅都是一高手。当然，我觉得鲁迅的文笔好并不意味着我要求别人也要觉得鲁迅的文笔好，这是一人的口味问题，本没有什么对错的。我觉得，韩寒是一个幸运儿，中国青年中写文章论文笔比韩寒好的大有人在，不过是金子并不一定都能发光。我所反感的，是现在很多人老是拿道德的棒子打人。对于巴金冰心等人文笔好不好可以讨论，也可以有各自的见解，但上纲上线就不是“与人为善”的态度了。。
回复删除很郁闷啊，一直在说为什么鲁迅可以说什么两颗枣树之类的无聊的话我却不能，相比之下觉得自己更像是炮轰或者炒作，无奈没人理！
回复删除从今日的羊城晚报中看到一篇韩寒写的博文——“你们的大师不是我的大师”。看过那篇博文后，感到文章并无作为一篇杂文应有的论据和论证。我去过韩寒的博客不上五次，每次看的时间不超过三分钟。这么说并非轻视韩寒，而是对韩寒的思想并不感兴趣，不过我也认为韩寒算是一个不错的和文学有点关连的作家。我曾经看过南方都市报对韩寒洋洋万字的采访，对韩寒的思想算是有所了解的。看过韩寒的那篇“你们的大师不是我的大师”后，感到韩寒陷入一种思维的无序中。大师并非不能批评或者批判的，但韩寒既然说出大师的文笔很差，为何不举证说明自己的论点，却要那些批评韩寒的人士举证说出大师的作品好在何处？韩寒的这种思维方式是很可笑的！我们应该知道辩论或者批评一个人如同司法官司一样，是应该遵从谁主张谁举证的。韩寒说大师的文笔很差就应该让韩寒来举证说明大师的文笔差在哪里？论据和论证为何？但韩寒现在却只会说别人批评韩寒是要将韩寒钉在历史的耻辱柱上。韩寒这么说未免有点造成视听不清。
回复删除红袖添香夜读书，卿正欣喜吾欲狂。携手相看徘徊处，知音鸳侣共徜徉。最新更新，欢迎点评，谢谢！只有孤独从不退场 《心是孤独的猎手》 书评天下加精推荐！欢迎回圈子看看！
回复删除首先，我想是阿三要求韩寒过高了，韩作的不是文学评论，不是学术研究，而只是一个读者读巴金冰心文字的感受，如此而已，不需要韩寒举证说巴金冰心怎样地不行，不喜欢就是不喜欢，没什么理由。因为是“名人”，所以随便的一说也引起大众的攻击，从文学上论证巴金如何好冰心如何棒，这样才是回击韩寒的真正批评，但阿三注意下网上对韩的批评，很多人的批评根本不在这个道儿上。另外，《钢铁是怎样炼成的》我不觉得是优秀的小说。
回复删除阿三说他觉得鲁迅的文笔一般，我觉得恰恰相反，鲁迅的文笔很好。——不论是在遣词造句上还是通篇布局上，鲁迅都是一高手。——这是结构，不是文笔。此外没有什么话再说，闪。。。。。。。
回复删除问好朋友，本文已被新浪大型博客圈《文学屋》博客首页推荐，欢迎回访交流！《文学屋》由知名青年诗人、广东《亲子周报》主编林萧主持，欢迎更多朋友加入！
回复删除恭喜！您这篇博文在圈子“静女其姝”由“天目瞳”加为精华博文!
回复删除大家缺乏自己的观点，总是别人说什么就是什么。博主的观点，好像就是听韩寒说的。为什么你也会摇摆不定呢？说大师们当然是他的自由，但是名人要做些什么，这才是我们要讨论的。就像博主如果说XX很烂，我想没多少人会理你的。但是韩寒不同，这是区别，他自己也要自重。
回复删除