恶搞与无厘头的区别

 （爱因斯坦，摄于他的72（？）岁生日）

   
前几天在论坛上见了一个比较有趣的帖子，我也复制贴到了博客上《这个很有趣》，我想写这个帖子的人想象力挺丰富，是一个能喷会侃的主。不过较真一下，他给出的一个理由中有“从相对论来说，速度越快质量越轻”这样的说法，用胡乱套用的公式毫不着调地得出了第一宇宙速度。——这是他完全在胡诌，不知是物理没学好，还是故意拿来忽悠人开涮。因为单就爱因斯坦的相对论来说，速度越快质量越大，而非越轻。一个物体运动时的质量等于静质量除以根号下1减去运动速度除以光速的平方。表述成公式就是 ；（博客不支持公式编辑，这是在Word里弄好，用图片截取的。哈哈）也就是说速度越大质量越大，当物体以接近光速的速度运动时，其质量为无穷大。其实与其用相对论进行搞笑（还是用错的），不如用物体的“波粒二相性”，或者用物理上的“德布罗意波”来搞笑。当然，你不是我，不能这样要求你的物理知识。

 

    
我码这篇字的目的一是虚荣，显摆物理知识，二是我觉得恶搞不能为了搞而搞，而是要有基本的逻辑，其实恶搞看重的恰是逻辑和类比。思想家、也是数学家的罗素说，从一个荒谬的前提出发，经过有限次的逻辑推理，可以得到任何除正确结果之外的东西。我觉得恶搞就要秉持罗素先生的这句话。什么是恶搞？恶搞就是一种解构的姿态，是对外表岸然实则荒谬的东西的冷嘲热讽。这个道貌岸然的事情在那里摆着，但是他是荒谬的，我们要作的就是用逻辑一步步正确的推导，得出更荒谬的事情，从而达到讽刺的目的。在强调一遍：我们用的逻辑、原理必须是正确的。而不是像开头的这位兄台胡诌相对论，相对论当然可以用来恶搞，但不能用错。比如，如果问题是一只100斤的猪，要过可承重200斤的桥，问怎样才能把桥破坏，你就可以说根据相对论，速度越大质量越大，当这只猪以***速度跑过去时，则可以压塌桥。总之你用的原理必须是正确的，否则效果就打折扣了。

   
这也是恶搞区分于“无厘头”的一个特征，形象的说，无厘头是疯疯癫癫的，无逻辑无章法；而恶搞是蔫儿坏蔫儿坏的，但是有逻辑。

   
顺便说句，有人说，这只是一笑话，娱乐大众，当成笑话看就行了，何必较真？因为你是娱乐大众，所以我就不能较真？这是什么逻辑！ 

   
我说了这么多东西，本身就是对恶搞的恶搞。一笑。