说孙东东是坏人的都是坏蛋——我再次说得明白些

   
昨天码了两篇字：《我为北大教授孙东东鸣冤》、《99%老上访者的精神病是怎么来的——这是一个问题》，惹恼了不少正义人士，尤其是第一篇，他们通过不同的渠道向我表达了他们的愤怒。古人云“中国多脑残”，在这里又得到了一次印证。所以今天我再给你们免费授课。

   
刚想授课，又溜达着看了别人的一文，跟我想说的是一个意思。转来。看完若是还傻逼兮兮地愤怒，那你们连脑残都称不上了，因为脑残的前提是必须有脑子。嗯哼。

=============================正经转贴分割线=============================

《说孙东东是坏人的都是坏蛋》

 

原作者：邑南匹夫                        
原帖地址：点此进入（需翻墙）

   
孙东东事件，最近沸沸扬扬的，那是因为孙东东说了一句话“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题----都是偏执型精神障碍”，他说的这句话，在互联网上被简化成“孙东东说访民中百分之九十九是精神病”，群起而攻之。

   
可悲啊，所有攻击孙东东的人，都受了“一小撮”的煽动，都着了道啦！

   
注意，孙东东说的是“老上访专业户”，并不是指所有的访民，“一小撮”故意将之偷换了概念，把本来应受指责、应该承担责任的对像，转嫁给了孙东东。

   
杨佳的母亲有没有“精神障碍”？有，肯定有！上访前有没有？没有。

   
有无数的“老上访专业户”，都是象杨佳的母亲那样普普通通的老百姓，为了几千元上万块的委屈而上访，结果花上几年甚至十几年，所投入的远远超过这几千上万，对于这些不顾“机会成本”，不计算“边际效益”的现象，当然是“精神障碍”，从这一点来说，孙东东没有错。

   
一定有人错的！

   
孙东东没有错，难道访民错了？访民没有错，访民行使法律所赋于的权力，当然没有错。

   
只有三种人，上访者、被访者、看访者。

   
上访者没有错，看访者孙东东也没有错，再显而易见不过的是：被访者错了。

   
被访者不是一个人，而是一群人，是一个集团，由于这个集团的种种行为，把“上访者”的一部分，变成了“有精神障碍的老上访专业户”，大家思考一下，这是多么大的一种过错，滔天的过错。

   
如此的过错，我们不去追究，因为我们被“一小撮”错误地导向到了孙东东那里，一个个象被打了鸡血似的要求“孙东东道歉”、“孙东东辞职”、“孙东东谢罪”。

   
太坏了，太坏了，那些说孙东东是坏人的都是坏蛋，只要说孙东东是坏人，那么“被访者把老上访者逼成精神障碍”这件事就不成立了，太别有用心了，难道这滔天的过错，整个集团的过失，只要“孙东东道歉”就可以过去了？

   
我们该做的是什么？我们应当热烈地支持孙东东的言论，承认“老上访专业户”几乎都是精神病，然后我们可以发起大规模的人文关怀行动。如果我们莫名其妙地去帮助上访者，我们一定会被“一小撮”冠以“一小撮”的美名，现在好了，我们在关怀精神病人，这是一种多么名正严顺的行动，我们可以象艾未未那样，登记精神病人的名字，呼吁全社会给予各种各样的帮助；同时，我们还可以对照研究，为什么这些人以前不是精神病，而长期上访了之后，就会有精神病，我们可以研究到底是上访的方式不对，还是上访的制度本身有问题，抑或是上访的对象出了毛病?