权力的界限

郭德纲又"惹事"了，这次是因为前些天发了一段打油诗："一去残冬晓日红，三杯酒泪奠苍穹，鸡肠曲曲今何在？始信人间报应灵。"这首诗很容易被解读为对已故北京电视台台长王晓东的讽刺。这倒是真的：诗中的一、三隐"王"字，残冬、晓日隐"晓东"；尤其是这首诗的发布时间在王死后一天。

于是乎，北京电视台BTV 要封杀郭德纲了，理由便是他是缺德艺人。我对BTV 的做法是很不以为然的，首先，郭德纲在微博中发布的这首打油诗并没有指名道姓，你解读那是你的解读，哪怕语意再明显。其次，王晓东和郭德纲交恶久矣，人类对于仇敌，或者睚眦必报，或者宽容原谅，后者固然令人敬佩，但前者才是人类极正常的情感。王的死去令郭拍手称快这符合人类情感的正常表述，无可厚非。最后，因私人恩怨而用公权力对一位民间闲散艺人进行封杀，而且还号召封杀，谁他妈给你的权力？

对于自由与权力的边界，我觉得是不是应该这样理解：个人的行为，只要法律没有禁止，便是可行的；机构公权的行为，只要是法律没有授权的，便是被禁止的。你可以说郭德纲无良无德，小肚鸡肠，如果认为他违法了法律，王晓东的家人也可以对郭进行起诉。但你BTV 作为一个机构瞎起什么劲儿？你没有权力，而且也不能代表。

多年前CCTV 对陈佩斯进行封杀，使得我们错失了很多好的节目，今天BTV 又号召电视台对郭德纲进行封杀，可惜的是，时代不同了，郭可以不依仗电视台，他有剧场和网络的渠道，照样可以赚钱、发布作品。任何在互联网时代的封杀，效果都极有限，而且透着可笑。

作为媒体来说北京BTV 和香港TVB 怎么差别这么大呢？B 的位置不对？